Mostrando entradas con la etiqueta USA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta USA. Mostrar todas las entradas

NORTH AMERICA: Canada, the United States, and Mexico... a possible merger?

0 comentarios

If someone would have told me last year that some of our leaders in our government and those of the powerful elite in this country were plotting to merge Canada, the United States, and Mexico, I would have brushed it aside as a conspiracy theory. Yes, it seems wild, however as we face the huge illegal immigration issue, many conservatives are now starting to put the pieces together.

Is the lax view in which our government is taking regarding illegal immigration connected to plans to merge America with Canada and Mexico? Many reasons have led me to think this is a possible scenario. We continue to deal with the illegal immigration issue, the Senate failing to listen to the American public and drastically cut down on the number of illegals entering the U.S., and deporting those who are here illegally.

The round up of illegals continue across America, and the National Guard is setting up along the U.S./Mexico border, but no bill has been signed to address our border problems. Putting in place a long term solution to deal with illegal immigration has stalled. The thinking of some in our government towards illegal immigrants has almost shelved the H.R. 4437 bill that would crack down on illegal immigration and make those who are here felons. Former Secretary of State Colin Powell weighed in on the illegal immigration issue in Mexico City recently and mentioned that any barriers that will be erected along the U.S./Mexico border should include gates for easy access! What is he thinking?! With that analogy, we might as well erase the borders and become one big community! That, I fear, is the plan anyway.

The power and reach of government into citizens' lives has grown substantially under President Bush's administration, instead of decreasing, as Republicans usually stand for smaller government. This has me questioning a proposal by Scott Silverman, chairman of VeriChip Corp., to track legal immigrants with chip implants under the skin. "We have talked to many people in Washington about using it," he said in an interview on Fox and Friends, a TV show on the Fox News Channel. Senators have mulled over the proposal, and are seriously considering the idea.

Senator Arlen Specter (R-PA) to Congress:

"President Uribe said he would consider having Colombian workers have microchips implanted in their bodies before they are permitted to enter the US for seasonal work," he said.

The RFID (Radio Frequency ID) VeriChip tag is trying to gain momentum, and in my opinion, raises serious privacy concerns. I've written on the subject in an earlier article, Technology...a blessing and a curse, and I'm leery of the government tracking me, or tagging me as if I were livestock.

Right now, keeping track of immigrants through the VeriChip has only been relegated to an idea, but a scary one nonetheless. This could be a possibility for immigrants, but imagine what could be proposed in the future for those who are citizens.

How much power are we allowing the government to have? What is their true plan?

A project in the works to connect Canada, America, and Mexico through the I-69 highway has me connecting the dots. It is indeed a massive project that is intended to allow for the easy flow of goods and services, under the banner of "free trade." This will no doubt inconvenience many people, and right now, in my area of Tennessee, local governments are meeting with the public about possible changes they may experience due to the I-69 highway running through this area.

The entire I-69 project has been in planning mode for some time. Currently I-69 begins in the state of Indiana and runs through Michigan to the Canadian border. But other states like Kentucky, Tennessee, Mississippi, Arkansas, Louisiana, and Texas will also be affected as talks heat up about extending the highway all the way to Mexico.

I feel that the Federal Government is now urging local governments to discuss this plan with citizens whom the I-69 project will affect, so they can get the ball rolling. But at what cost do we allow this to continue? How will I-69 truly benefit the U.S.?

Yes, many of us were in the frame of mind that the government couldn't possibly be planning a merger with Canada and Mexico, but now I believe it's fast becoming a reality and no longer can we ignore the signs.

It's something to think about...are our leaders planning to subvert the Constitution of the U.S. and U.S. sovereignty in favor of erasing our borders with our neighbors to the north and south?

Not many Americans know of the possible Canada, America, Mexico merger and it's up to you, the reader to get the information out there so that Americans can demand answers from our government. Why was this plan kept secretly under wraps and the public not told? We the people have a say in this!

Let's demand answers of the stealth plan, the Security and Prosperity Partnership of North America... surely the blueprint to the eventual U.S. merger with Canada and Mexico.

Contact the President: president@whitehouse.gov

BY FELICIA FEE

Important Related Reading:

Technology...a blessing and a curse:
http://www.michnews.com/artman/publish/article_9015.shtml

Powell says border walls won't work:
http://news.yahoo.com/s/ap/20060609/ap_on_re_la_am_ca/mexico_powell

Proposal to Implant Tracking Chips in Immigrants:
http://www.livescience.com/scienceoffiction/060531_rfid_chips.html

I-69 Interstate project information:
http://www.i69info.com/

Fact Sheet: Security and Prosperity Partnership of North America:
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/03/20050323-4.html

Security and Prosperity Partnership of North America: Prosperity Agenda (more in-depth):
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/03/20050323-1.html

Tancredo confronts 'super-state' effort:
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=50657


*Felicia (Fee) Benamon is a political columnist who writes for various conservative sites including RenewAmerica.us, Daley-Times Post, TheRealityCheck.org, Capitolhillcoffeehouse.com, TheConservativeVoice.com, Mensnewsdaily.com, and many more. Felicia is currently branching out, and hopes to do more freelance writing, and eventually carry a column in her local newspaper. She hails from a military background, and has been politically active since the 2000 elections. Felicia is also an occasional guest speaker on KYAL2K, conservative talk radio (www.k-talk.com), Salt Lake City, UT.

EUROASIA: Putin Orders Resumption of Bomber Patrols

0 comentarios

President Vladimir Putin said he had ordered strategic bombers to resume regular long-range patrols Friday as the Air Force carried out maneuvers involving 20 strategic bombers over the Atlantic, Pacific and Arctic oceans.

One of those drills, involving 11 aircraft, prompted NATO member Norway to scramble F-16 fighter jets to observe and photograph the Russian planes as they flew over the Norwegian Sea.

The group of strategic bombers, early warning aircraft, fighter jets and refueling planes represented the biggest show of Russian air power in that region since the early 1990s, said Brigadier General Ole Asak, chief of the Norwegian Joint Air Operations Center.

"We haven't seen that kind of activity in a very long time," Asak said. "Not since the early 1990s. It was quite impressive to see."

In announcing the policy change, Putin said halting long-range bombers' flights after the Soviet collapse had affected Russia's security as other nations had continued such missions -- an oblique reference to the United States.

"I have made a decision to resume regular flights of Russian strategic aviation," Putin said in televised remarks. "We proceed from the assumption that our partners will view the resumption of flights of Russia's strategic aviation with understanding.

"Starting today, such tours of duty would be conducted regularly and on a strategic scale," Putin said. "Our pilots have been grounded for too long. They are happy to start a new life."

Soviet bombers routinely flew such missions to areas from which nuclear-tipped cruise missiles could be launched at the United States, but stopped in the post-Soviet economic meltdown. Booming oil prices have allowed the country to increase its military spending sharply.

"This is a significant change of posture of Russian strategic forces," said Alexander Pikayev, a senior military analyst with the Moscow-based Institute for World Economy and International Relations. "It's a response to the relocation of NATO forces closer to Russia's western border." NATO in recent years has expanded to include the former Soviet republics of Latvia, Lithuania and Estonia as well as the Czech Republic, Hungary and Poland.

The resumption of bombing patrols comes amid a growing chill in U.S.-Russian relations, strained over Washington's criticism of Moscow's democracy record, the Kremlin's objections to U.S. missile defense plans and differences over global crises.

In Washington, U.S. State Department spokesman Sean McCormack sounded neutral about the patrols.

"We certainly are not in the kind of posture we were with what used to be the Soviet Union. It's a different era," he told reporters. "If Russia feels as though they want to take some of these old aircraft out of mothballs and get them flying again, that's their decision."

Putin spoke as Russian and Chinese forces held their first joint military exercise on Russian soil -- a show of armed muscle that analysts said aimed to send a pointed message to the United States.

Friday's Russian-Chinese war games, which took place near the Urals Mountain city of Chelyabinsk, involved some 6,000 troops from Russia and China along with soldiers from four Central Asian nations that are part of the Shanghai Cooperation Organization, a regional group dominated by Moscow and Beijing.

Putin, Chinese leader Hu Jintao and other leaders of the SCO nations attended the exercise, which followed a summit Thursday in Kyrgyzstan's capital, Bishkek.

The summit concluded with a communique that sounded like a thinly veiled warning to the United States to stay away from the strategically placed, resource-rich region: "Stability and security in Central Asia are best ensured primarily through efforts taken by the nations of the region on the basis of the existing regional associations."

Putin hailed the exercise "as another step to strengthen relations between our countries." Hu said the maneuvers "underlined the SCO's readiness to confront terror."

Via: The Moscow Times
by

AMERICAS: Bush y Vázquez se acercan en lo comercial

0 comentarios

Mandatario uruguayo pidió un Mercosur más abierto, que les permita a sus miembros integrarse con otros países.

Continuando su gira por América Latina, el Presidente de EE.UU., George W. Bush, mantuvo ayer conversaciones con su par uruguayo, Tabaré Vázquez, centradas en expandir el comercio entre ambos, lo que fue condimentado con algunas críticas del Mandatario local al Mercosur, señalando que "no queremos un proceso de integración cerrado sino abierto".

Vázquez destacó, durante una conferencia de prensa, que en su diálogo con Bush el propósito fue tratar de "incrementar el intercambio comercial, la posibilidad de aumentar la colocación de nuestro trabajo en el mercado de Estados Unidos" e intensificar "el intercambio científico, tecnológico, cultural, con el país hermano".

En alusión al Mercosur, y a las diferencias que mantiene con Brasil y Argentina, Vázquez dijo que "no queremos un proceso de integración cerrado sino abierto" para que el Mercosur "se pueda integrar con otros bloques o con otros países del mundo", al mismo tiempo que permita que "cada uno de los integrantes de este proceso, por ejemplo, Uruguay, pueda ejercer su derecho soberano de desarrollar relaciones bilaterales con otros procesos de integración o con otros países".

Durante una visita a la Casa Blanca hace diez meses, Vázquez sostuvo conversaciones sobre "posibles caminos para una intensificación del intercambio comercial" bilateral.

Pero el Mandatario uruguayo aclaró ayer que su país no desea abandonar el Mercosur, que integra junto a Argentina, Brasil, Paraguay y Venezuela. Uruguay quiere vender más carne vacuna y textiles a EE.UU., su mayor socio comercial en dos de los últimos tres años.

Recientemente, Washington firmó un acuerdo de comercio e inversiones con Montevideo que podría sentar las bases para un Tratado de Libre Comercio. Pero ello podría ser espinoso para Uruguay, que es parte del Mercosur, bloque que rechaza acuerdos bilaterales exteriores.

Tras la conferencia, el ministro de Economía uruguayo, Danilo Astori, dijo a los periodistas que "estas reuniones, aunque sean con agenda muy abierta, permiten sembrar una semilla para el futuro. Nuestras inquietudes tienen que ver con el comercio y las inversiones, que es lo que más necesita Uruguay hoy", según AP.

Las palabras de Vázquez se produjeron poco después de que el Presidente venezolano, Hugo Chávez, llamara a reforzar el bloque comercial. "Al Mercosur lo transformamos o va a morir como murió la CAN (Comunidad Andina de Naciones)", advirtió Chávez.

La gira de Bush por América Latina ha sido acompañada por la de Chávez, quien visitó ayer Bolivia y recorrió junto al Presidente Evo Morales las zonas arrasadas por las fuertes lluvias de las últimas semanas, consignó EFE. En cada una de sus escalas, Chávez ha denunciado al capitalismo norteamericano como una de las causas de la pobreza.

Por su parte, Bush eludió ayer una serie de preguntas acerca de su rivalidad con Chávez. Mientras, en México -donde el Mandatario estadounidense culminará su visita el miércoles-, el Presidente Felipe Calderón dijo que su país busca asumir una posición de liderazgo en América Latina, pero que eso no significa que jugará al lado Bush para buscar contrarrestar la influencia de Chávez.

Bush visitó a Vázquez en la estancia presidencial Anchorena, Colonia, a 200 km de Montevideo, donde se reunieron por 45 minutos, y luego, junto a sus comitivas, comieron un asado de corderos alimentados especialmente para que tengan buen sabor. Después ambos líderes se fueron de pesca a un río cercano.

Durante el encuentro, Vázquez le regaló a Bush un poncho, un par de botas, un cuadro del pintor uruguayo Juan Manuel Blanes, un libro de estancias de Uruguay y un cinturón típico de gaucho.

El bucólico ambiente de Anchorena alejó al Mandatario norteamericano de las manifestaciones de repudio que hubo el viernes y ayer en Brasil, Uruguay y Argentina.

La policía uruguaya incautó ayer ocho bombas incendiarias y detuvo a 20 personas tras las violentas manifestaciones ocurridas el viernes en Montevideo, mientras en las próximas paradas del periplo de Bush preparan la extrema seguridad para recibirlo (ver recuadro).

Seguridad extrema y protestas

George W. Bush llega hoy a Colombia por una breve visita, para lo cual hay dispuestos helicópteros armados, francotiradores y miles de tropas en las calles de Bogotá.

Mientras en Ciudad de Guatemala mil personas marcharon ayer para repudiar la visita, en los poblados del oeste que visitará el Mandatario se le espera con curiosidad y esperanza.

En tanto, Mérida, una pequeña ciudad mexicana, se transforma en una fortaleza por la visita de tres días que inicia el lunes Bush, con operativos sin precedentes en esa localidad, donde activistas mexicanos harán eco de las protestas en Sudamérica.

CITAS

"Voy a considerar sin duda alguna las solicitudes que hizo (Vázquez), pero no se puede resolver un problema a menos de que se ponga el problema sobre la mesa".
"Yo traigo la buena voluntad de EE.UU. a América Latina. Por eso estoy aquí".
GEORGE W. BUSH
Presidente de EE.UU.

"No queremos un proceso de integración cerrado sino abierto (para que el Mercosur) se pueda integrar con otros bloques o con otros países".
TABARÉ VÁZQUEZ
Presidente de Uruguay

"Los temas fueron planteados con mucha franqueza y el Presidente Bush recoge todo con una actitud que expresa voluntad de considerar seriamente los problemas"
DANILO ASTORI
Ministro de Economía uruguayo


Venezuela y EE.UU.: enemigos necesarios

0 comentarios

by Gaspar Ramirez
Pese a los ataques verbales y políticos, principalmente de Hugo Chávez hacia Bush, el comercio entre ambos países es tan fluido que ha aumentado en los últimos años.

Por más que Hugo Chávez deteste a EE.UU., diga que George W. Bush es un demonio que hiede a azufre y organice una gira paralela por América Latina para opacar el periplo del norteamericano, no puede prescindir de ellos, y viceversa. Para Washington, el Presidente venezolano es un populista que gasta demasiado en armas, pero vaya que lo necesita.

¿Cómo es esto? Algunas preguntas y respuestas para aclarar. ¿Quién es el cuarto proveedor de petróleo de Estados Unidos?, la Venezuela chavista. ¿Quién es el principal socio comercial de Caracas? El gobierno de George W. Bush. ¿Podrían dejar de necesitarse mutuamente en el corto plazo? Categóricamente, no.

Las cifras son clarísimas. Las exportaciones venezolanas a territorio estadounidense alcanzaron los US$ 32.410 millones, un aumento de US$ 8.234 millones respecto al año anterior. Caracas quedó 13° en la lista de socios comerciales de Washington, mientras que en 1999, el primer año de Chávez en el poder, ocupaba el puesto 23, según la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos.

En el lado contrario, más del 30% de las importaciones venezolanas provienen desde la primera potencia mundial.

El gran aumento del intercambio es impulsado principalmente por el alza en el precio del petróleo, lo que, claro, impacta en el volumen de comercio. Además, el petróleo es el eje que, literalmente, aceita las relaciones entre ambos países.

Alexander Guerrero, economista de Cedice (Centro de Divulgación del Conocimiento Económico en Venezuela) matiza estas cifras. "El petróleo venezolano que llega a EE.UU. no es un negocio entre estados, y al llegar a suelo norteamericano, el crudo es procesado en refinerías de propiedad venezolana", dice a "El Mercurio".

Si bien es cierto que la relación económica se ha consolidado los últimos 20 años, cuando en el palacio presidencial de Miraflores habían inquilinos más amigos de Washington, y que una fuente económica venezolana dijo a "The New York Times" que EE.UU. es desde hace un siglo el principal socio comercial de Caracas, se podía pensar que con el teniente coronel al mando, la situación podía cambiar.

No es difícil imaginar que a Chávez le gustaría que su petróleo fuera a otro lado -ha dicho que si Venezuela sufre alguna agresión de Washington cortará el suministro-. Su gran pero: precisamente, las refinerías.

"Venezuela exporta un tipo de crudo procesable en ciertas refinerías con condiciones muy específicas, que son las que están en EE.UU.", indica a "El Mercurio" Leonardo Vera, analista venezolano especialista en temas macroeconómicos.

Estrategia
Entonces, la estrategia de Chávez apuntaría a construir nuevas refinerías, para abrir nuevos mercados y aliados, lo que por lo menos tardaría cuatro o cinco años. Ecuador, Nicaragua y Brasil son países donde planea instalar estas fábricas y que, unos más que otros, son ideológicamente más cercanos a Chávez que Washington.

Otro hecho: Estas nuevas refinerías no serían para aumentar la producción de petróleo, sino para refinar el crudo en otros sitios. Una prueba de esto, es que PDVSA, la estatal petrolera venezolana, está extrayendo cada vez menos crudo, indica Vera.

Para EE.UU. tampoco es muy gustoso este matrimonio por conveniencia. Caracas no es el surtidor de petróleo estable que era hace 10 años, pero no sería fácil reemplazarlo. Arabia Saudita aparece como potencial principal sustituto, ya que es el único de los grandes productores que posee petróleo "ocioso". Pero al ubicarse en el inestable Medio Oriente, la operación aparece igual de riesgosa.

También puede sonar contradictorio que pese al fluido intercambio, el principal detractor del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) el proyecto de integración económica impulsado por EE.UU. desde la Cumbre de Miami de 1994, sea Venezuela. Es más, Chávez presentó su contraofensiva, el ALBA o Alternativa Bolivariana para las Américas.

Claro que hay diferencias. Mientras el ALCA busca la liberalización del comercio de bienes y servicios e inversiones, el ALBA enfatiza la lucha contra la pobreza y la exclusión social.

Pese a las discusiones, en Caracas parecen tener clara la película. "Al fin y al cabo, EE.UU. todavía es y ha sido nuestro principal socio comercial... Más allá de nuestras diferencias políticas, siempre podemos contar con nuestros socios estadounidenses para hacer negocio", señaló hace poco Jorge Valero, vicecanciller venezolano para asuntos norteamericanos, a la BBC.

Poco más que petróleo
En rigor, además del crudo, Venezuela exporta muy poco más hacia Estados Unidos, si se considera que éste representa el 90% del total de las exportaciones de Caracas.

El resto de los productos que comercializa son principalmente textiles y alimentos, que van hacia los países andinos, la Unión Europea y el mercado asiático.

La diplomacia de Irán en Latinoamérica

0 comentarios

El gobierno de Irán, en conjunto con el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, está realizando un activo programa para aumentar su influencia en América Latina. Las acciones son diversas: próxima apertura de embajada en Bolivia y reactivación de las existentes en Sudamérica, con especial referencia a Chile y Nicaragua; inauguración de vuelos de la línea oficial de Irán entre Caracas y Teherán; intercambios de visitas gubernamentales de alto nivel; donaciones conjuntas de Venezuela e Irán a terceros países -como la de tractores iraníes a Bolivia-; tratados de cooperación en los rubros más variados, y ofertas para la explotación conjunta de petróleo, como la que realiza Enap en Irán.

El contenido completo del plan se desconoce, aunque muchas manifestaciones ya han comenzado a ejecutarse este año. Éstas surgen de decenas de acuerdos bilaterales firmados por los presidentes Chávez y Ahmadineyad en sucesivas y recíprocas visitas de Estado, la última con ocasión de la reciente transmisión del mando presidencial en Ecuador, país con el cual también se anunció un programa especial de cooperación.

Las aparentemente excéntricas iniciativas de Irán -considerando las abismantes diferencias culturales, su prioridad en el Medio Oriente y sus remotos y escasos lazos económicos con nuestro continente- se justifican por el propósito de respaldar a Chávez, por los intereses compartidos con Venezuela en la organización de países petroleros y, principalmente, en su oposición a EE.UU.

Una eventual presencia iraní activa en nuestra región estaría dejando de ser irrelevante y sería riesgosa. Proviene de un gobierno que pone en peligro la seguridad y paz internacional, con la transgresión de los acuerdos internacionales sobre desarrollo pacífico de la energía nuclear; que apoya abiertamente la violencia en el Medio Oriente, a través de Hezbollah, y que amenaza la existencia del estado de Israel.

Adicionalmente, los gobiernos de Irán y Venezuela coinciden en transgredir el principio fundamental del derecho internacional de respeto a la soberanía y no intervención en los asuntos internos de otros estados.

En fin, el potenciamiento recíproco entre Irán y Venezuela en nuestra región agrava las divisiones y desconfianzas que ya provoca el régimen de Chávez.

Latinoamérica y nuestra Cancillería deben actuar en consecuencia y fijar con claridad su posición, sus límites y contenidos respecto de la presencia diplomática y las ofertas de cooperación de Irán, y estar conscientes de sus motivaciones y consecuencias.
Fundacion Civica Oriol